今天，第四项涵盖CRISPR-Cas9声称的美国专利被授予加州大学(UC)，维也纳大学的董事会和CRISPR先驱Emmanuelle Charpentier，博士，马克斯普朗克感染生物学研究所的主任和科学成员，柏林。

美国专利No.10,266,850“用于RNA指导的靶DNA修饰和RNA转导的转录的方法和组合物”集中于以单一指导形式使用CRISPR / Cas9技术的系统和方法，包括用于靶向和编辑的用途。或调节基因。

UC在今天的一份声明中说，当这些单分子指导RNA与Cas9蛋白结合时，它们为基因的靶向和编辑创造了有效和有效的工具。

Charpentier被列为该专利的四位发明人之一。另外三位是加州大学伯克利分校的CRISPR先驱Jennifer Doudna博士;苏黎世大学的Martin Jinek博士，Doudna的一名博士后学生;和维也纳大学的Krzysztof Chylinski博士，Charpentier的一位博士后学生。

“我们对发布这项专利所取得的进展感到非常高兴，并将继续推广Doudna-Charpentier团队的CRISPR-Cas9发明的知识产权，”负责专利战略家Eldora L. Ellison博士说。 CRISPR对UC有重要意义，并且知识产权律师事务所Sterne，Kessler，Goldstein&Fox担任董事。“今天的专利进一步建立在UC产品组合中众多CRISPR-Cas9应用的基础上，并将支持该大学致力于利用基因组编辑技术为我们的社会带来利益。”

该最新专利涵盖了“提供包含靶向序列的DNA靶向RNA，并与修饰多肽一起提供靶DNA和/或与靶DNA相关的多肽的位点特异性修饰”的说法。美国专利商标局(USPTO)提供的摘要。

该专利还包括提供以下内容的声明：

位点特异性修饰多肽

靶DNA和/或与靶DNA相关的多肽的位点特异性修饰方法

调节靶细胞中靶核酸转录的方法，通常包括使靶核酸与酶促失活的Cas9多肽和靶向DNA的RNA接触

用于实施该方法的试剂盒和组合物

产生Cas9的转基因细胞;和Cas9转基因非人类多细胞生物

植物，动物和人体细胞

“重要的是，该专利的范围包括任何细胞或非细胞环境，使其不仅适用于体外，还适用于活植物，动物和人体细胞，”ERS Genomics首席执行官Eric Rhodes在一家独立公司中表示。声明。

ERS持有Charpentier独家全球许可证，用于涵盖CRISPR-Cas9的基础知识产权，用于除用作人类治疗剂之外的所有应用。ERS的基础知识产权涵盖了涵盖CRISPR / Cas9组合物和任何生物体中基因组编辑方法的广泛和主要的主张。

Charpentier已将该技术授权给ERS Genomics以及CRISPR Therapeutics。

UC今天指出，它通过其与Caribou Biosciences的独家许可，鼓励其技术的广泛商业化。Caribou已将UC的专利家族转授给全球众多公司，包括Intellia Therapeutics，用于某些人类治疗应用。

这项新专利是Doudna-Charpentier发明家团队的第四项专利。其他三个是：

专利号10227611，这是上月发布，涵盖了任何单元使用单分子RNA指导和Cas9蛋白质，与科学家的目标和编辑基因建立高效和有效的方法的目的。

2018年10月30日授权的专利号10,113,167涉及“RNA指导的靶DNA修饰和转录的RNA指导调节的方法和组合物”。

专利10000772，其在2018年6月发行，占地面积使用优化的导RNA格式(包括单引导和双引导格式)在某些环境中，包括真核细胞(如人，动物和植物细胞)的方法。优化的格式修饰了与CRISPR-Cas9核酸酶相互作用的指导RNA部分。

预计还有三项美国专利

UC表示，USPTO已向其他三项CRISPR-Cas9专利申请发布了UC补贴通知，预计将在未来几个月内批准。这三者将使其在CRISPR-Cas9产品系列中获得七项美国专利。

在美国专利商标局专利审判和上诉委员会(PTAB)专注于发明CRISPR基因编辑技术之前，新发布的专利申请号为美国专利申请号13 / 842,859，之前涉及终止干扰程序。引用正在申请的专利申请，Doudna-Charpentier-UC发明人团队挑战了12项与CRISPR技术相关的专利，这些专利被列为麻省理工学院和哈佛大学广泛研究所的发明人冯章博士。

2012年5月25日，优先应用广泛涵盖Doudna-Charpentier团队发明的CRISPR-Cas9基因组编辑技术及其在任何环境中的应用，UC表示，包括体外，细胞和非细胞环境，以及单一分子RNA指南，以及其他发明。Broad的专利集中于使用CRISPR在真核细胞中进行基因组编辑，例如植物和高等动物的真核细胞。

Doudna-Charpentier团队认为，将CRISPR应用于Broad的专利所涵盖的真核系统代表了一项显而易见的而非创造性的发明，因此是无法专利的

Broad为其专利辩护并经受住了挑战。2017年PTAB的一个三级法官小组一致认为，Broad的CRISPR-Cas9专利与Doudna-Charpentier发明人组提交的申请之间“没有实际干扰”。2018年9月，美国联邦巡回上诉法院维持了PTAB三级法官小组的裁决，同时也支持Broad研究所。